棄7年公職生涯 林于凱投入時力拼年改 - 公職

Table of Contents

關於公務員服務法,的確有該修正的部分,
這是去年九月我跟公革力夥伴在公共政策網路參與平台的提案內容
https://goo.gl/Gwq1bD
那時候沒有多少人理會。

一、建立基層對政策、法案制定者的常態溝通及回饋機制
1. 由行政院協助成立公務改革小組,建立基層對上級的溝通及回饋的常態機制。
2. 修正「公務員服務法」第4條(註1),公務員得以不表露公務身份之私人名義發表有
關職務談話。

二、人事部門應導入人力資源管理概念
1. 具有高科技導向、產業前瞻性、專業領域之用人部門,建議導入筆試以外之專業人才
任用方式。
2. 公務員訓練課程,應強化「問題解決導向」、「跨領域整合」、「政策溝通」等實務
訓練;加強公務員與公民團體、社區、產業的互動。
3. 擇優秀公務員進行長期養成計畫,建立公務員與企業、國外政府組織的跨域人員合作
訓練機制。

三、讓行政部門回歸專業決斷,謝絕不正當的人事關說
1. 「公務人員利益衝突迴避法修正草案」(註2)應於本會期三讀通過。
2. 將相關人士對公務部門之遊說、請託納入政府資訊公開法主動公開事項,並針對未公
開情況訂定罰則。
3. 如特殊用人單位採用筆試以外之專業人才甄選辦法,可於人事甄選會中納入公正人士
代表(如相同專業領域甄選委員,且甄選委員採人才庫隨機抽選方式),一來用人機關可
引入外部專業人士協助甄選適合機關人員,二來避免不當關說影響甄選結果。


(註1)
公務員服務法第4條:公務員有絕對保守政府機關機密之義務,對於機密事件無論是否主
管事務,均不得洩漏,退職後亦同。公務員未得長官許可,不得以私人或代表機關名義,
任意發表有關職務之談話

(註2)
「公務人員利益衝突迴避法修正草案」明定各級民意代表之公費助理或其加入助理工會之
助理、經公職人員進用之機要人員、非營利之法人及非法人團體為公職人員之關係人,應
迴避知有利益衝突之情事:在非財產上利益,指有利公職人員或其關係人在第二條第一項
所列之機關(構)團體、學校、法人、事業機構、部隊(以下簡稱機關團體)之任用、聘
任、聘用、約僱、臨時人員之進用、勞動派遣、陞遷、調動、考績及其他相類似之人事措
施。
※ 引述《OhmoriHarumi (黑魔導)》之銘言:

--

All Comments

Belly avatarBelly2017-06-20
stop停止平台吧!掌握話語權的立委一句話,媒體自然幫
你傳播,然而你們時代力量掌握話語權的說了那些?
William avatarWilliam2017-06-25
在國旅卡事件之後,我想這裡的人就對這平台沒什麼興趣或信
任了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-26
為何媒體幫你們傳播的卻是對公務員充滿仇恨?
Genevieve avatarGenevieve2017-06-29
對很多人來說,那只不過是需要連署才能寄信的行政院院長
或總統府信箱罷了。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-07-01
高層的思想就是官大學問大,利委則是有沒有可以油水撈
David avatarDavid2017-07-04
同意樓上對平台的見解
Zanna avatarZanna2017-07-08
沒事誰會理基層公務員啊
Elma avatarElma2017-07-12
既然你有機會拿到政治圈的門票,希望能藉由對公務界
Quintina avatarQuintina2017-07-15
的瞭解替基層公務員爭取權利(福利),政治圈多的是
消費軍公教換取選票的政客,缺的是替基層(年輕)公
務員發聲的力量。
Agatha avatarAgatha2017-07-20
針對公務員服務法提的意見就只是可以對外發表意見而已啊
Damian avatarDamian2017-07-22
上面OhmoriHarumi的建議就能轉請貴黨參考,你也被公
Tracy avatarTracy2017-07-22
務員不得兼職的規定搞到,很能體會目前加諸於公務員
種種不合理的規定,以及經常被刻意誤導的資訊(例如
Anthony avatarAnthony2017-07-24
國民旅遊卡政策本質是為了cost down而非福利),貴黨
Catherine avatarCatherine2017-07-26
給人感覺就是對軍公教不友善,希望你的加入能有改變
Catherine avatarCatherine2017-07-26
三 3專業人才甄試根本科科 實行起來大家當過公務員的都
知道
Hedy avatarHedy2017-07-27
你以為職系為什麼會多到幾十個,就是要搞專業人才甄試
Enid avatarEnid2017-07-29
所以如果你提不出其他具體的看法,真的就是打打嘴砲而已
Isla avatarIsla2017-07-30
另外人才甄試如要引進專業性人力,基本上牴觸人事一條鞭制度
Necoo avatarNecoo2017-08-03
看起來貴黨貴聯盟非常欠缺瞭解人事法規的人啊....
Poppy avatarPoppy2017-08-07
哎呀 2-1的意思就是不要國考 走別的門路當公務員嗎? ^^
Jack avatarJack2017-08-08
你到我們機關的演講我有去聽,我相信你對改變公務環
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-11
派用條例才剛落日而已...
Xanthe avatarXanthe2017-08-14
境的熱忱,不見得都沒人理會。
Daniel avatarDaniel2017-08-18
是啊 別的門路啊 那個門上面有寫"後門"嗎
Lucy avatarLucy2017-08-23
不過公革力真的需要多廣泛蒐集公務界不同的意見,不
Agatha avatarAgatha2017-08-24
近年進公部門的不少台清交名校碩士生 為何政府不用他們?
Agatha avatarAgatha2017-08-28
然也不會引起這麼多反彈(非專指年金改革),表情符
號也請用的收斂點...
Zenobia avatarZenobia2017-09-01
這不是人才嗎? 考進去的多少也經過訓練 也比較知道政策難
Oliver avatarOliver2017-09-03
都當到高雄市黨部的執行長了 還在小助理
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-04
你是被挖角進去的 要有氣魄一點
Carol avatarCarol2017-09-05
行之處 為什麼每個政黨只想找空降部隊提窒礙難行的政策?
Jacob avatarJacob2017-09-05
“彈性用人”,我們感受到這是絕對力推政策,國際潮
流啊
Andrew avatarAndrew2017-09-08
ㄎㄎ,引進專業人才
Sandy avatarSandy2017-09-10
"台清交名校碩士生"不是自己人也不被信任啊
Gary avatarGary2017-09-13
超彈性的 大綠現在連9-10職等的區長都想不放過 還不夠彈
性嗎
Hazel avatarHazel2017-09-15
一個機關5個機要職實在太少了
Xanthe avatarXanthe2017-09-20
這種東西改下去很危險,因為不會因政黨輪替而改回來
每個執政黨都是既得利益者。
Hazel avatarHazel2017-09-24
現在三級機關首長用人變彈性了,以後大概連科長都彈性
Kama avatarKama2017-09-28
政府給的這點薪水好的人才不會來了 除非給高薪
但薪水高的又有人情關說壓力
Belly avatarBelly2017-10-02
改這些不如多多提高公務員尊嚴跟地位 讓真正強者搶破頭
進來
Dora avatarDora2017-10-03
認真說念法律的可以支持 黃主席的眼中只有法律人
Emily avatarEmily2017-10-08
像日本一樣 公務體系素質自然提升
Jake avatarJake2017-10-09
台清交成一定強?
Genevieve avatarGenevieve2017-10-12
人家是看根正不正,苗紅不紅,台清交重要嗎?
Elvira avatarElvira2017-10-13
在政務官前面跟廢物一樣好嗎
Linda avatarLinda2017-10-17
給高薪也不行 會被叫肥貓天天抓出來鞭
Zanna avatarZanna2017-10-19
選舉有沒有幫上忙?對政務官忠不忠心才是王道
Zanna avatarZanna2017-10-19
也是 政務官隨便畫條軌道路線 下面幾百個人就要幫他達
成不可能的任務
Vanessa avatarVanessa2017-10-21
從直接銓敘10職等這句話可以看出來完全沒打算幫公務員加薪
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-22
先實質減薪降低期望值減少報考人數和素質,接著就順風順水了
Kyle avatarKyle2017-10-25
說真的 請貴黨的大咖們臉書PO幾句願意爭取公務員兼職
組工會之基本人權 這裡很多年輕人就相信你了
Annie avatarAnnie2017-10-29
一直平平台 管道打轉 大家基本早失去信任了
臉書發文不難吧?
Ula avatarUla2017-11-02
我不懂時代的委員們為什麼這麼吝於發聲 明明臉書很常用
我現在就黑定時代力量 但只要你們大咖肯公開承諾年改
Emma avatarEmma2017-11-05
不斷用平台跟管道形塑溝通的樣子,跟現在執政黨萬事均搞
國是會議很像啊
Necoo avatarNecoo2017-11-05
完會幫忙爭取兼職 公會 加班費 我還是願意相信一下
那怕只是網路POPO 文而已
Annie avatarAnnie2017-11-08
貴黨主席或其他明星立委臉書發文支持公務員組工會,
比滿滿的大平臺最後換來罐頭回應與新聞操作進一步讓
公務員吸仇恨值,臉書發文有感多了
Odelette avatarOdelette2017-11-11
當然不能公開支持公啊 這樣不是跟打公的策略相反嗎
Franklin avatarFranklin2017-11-14
有沒有小助理掛名執行長的八卦
Catherine avatarCatherine2017-11-16
60歲以上可無條件安樂死,尤其是公務員科科
Quintina avatarQuintina2017-11-18
欠噓
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-21
.
Puput avatarPuput2017-11-23
再多推幾個好政策吧
Rae avatarRae2017-11-26
請繼續加油
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-28
加油
Dorothy avatarDorothy2017-11-29
奴隸來幫忙加油嘍~~
Rachel avatarRachel2017-12-03
當幾年的機要就自認對公務體系很熟,那些20-30年的正牌
公務員算啥,也太看的起自己了,再說這些意見有啥幫助,
單說彈性用刃這塊,其他國家彈性用人的弊病你有多了解,
不懂別出來說嘴,你跟當年那些打著外包大旗狂減資訊人
員導致公家資訊問題一籮筐的垃圾在根本上有何不一樣
Ursula avatarUrsula2017-12-07
各國課本也有彈性用人的利弊,也不是所有OECD都彈性用人,現
在台灣意識型態那麼重,在台灣真的適合彈性用人嗎?
Rosalind avatarRosalind2017-12-10
誰都知道彈性用人到台灣會變成啥鬼模樣 有人就是一直強調
它好的地方然後不提它可能產生的弊端
Hedy avatarHedy2017-12-14
一邊彈性用人一邊砍年金 公職退休金被砍成這樣民間的人才不
Kyle avatarKyle2017-12-15
會有幾個想進來的啦 真以為公職在職時的薪水有多高多吸引人
人喔 哈哈
Annie avatarAnnie2017-12-18
彈性用人的精髓在用"人",用政治撈仔就不必了
Donna avatarDonna2017-12-21
彈性用人看看政務官就知道了 再看看這政府跟時力對文官的態
度 他們只是要聽話的狗而已 彈性用人會變成啥模樣自己想吧
Delia avatarDelia2017-12-24
光看月薪我還比我台積電的同學高一點,但他年薪是我2倍唷~
Damian avatarDamian2017-12-26
彈性用人就是用自己人
Cara avatarCara2017-12-30
越來會越清楚,看你的路徑就知道了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-02
與其修正細微末節,不如因特別權力關係的演變與突破,把
公務員就當勞工一樣,兼職、加班、年金也適用相同規定,
甚至都綁在一起,你看如何?
Genevieve avatarGenevieve2018-01-06
改革政務官才是真正的改革公務員~其他只讓人感覺說嘴
Emily avatarEmily2018-01-11
彈性用人可以用我初戀女友嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-14
用能幹的人