棄7年公職生涯 林于凱投入時力拼年改 - 公職

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-06-18T23:01

Table of Contents

關於公務員服務法,的確有該修正的部分,
這是去年九月我跟公革力夥伴在公共政策網路參與平台的提案內容
https://goo.gl/Gwq1bD
那時候沒有多少人理會。

一、建立基層對政策、法案制定者的常態溝通及回饋機制
1. 由行政院協助成立公務改革小組,建立基層對上級的溝通及回饋的常態機制。
2. 修正「公務員服務法」第4條(註1),公務員得以不表露公務身份之私人名義發表有
關職務談話。

二、人事部門應導入人力資源管理概念
1. 具有高科技導向、產業前瞻性、專業領域之用人部門,建議導入筆試以外之專業人才
任用方式。
2. 公務員訓練課程,應強化「問題解決導向」、「跨領域整合」、「政策溝通」等實務
訓練;加強公務員與公民團體、社區、產業的互動。
3. 擇優秀公務員進行長期養成計畫,建立公務員與企業、國外政府組織的跨域人員合作
訓練機制。

三、讓行政部門回歸專業決斷,謝絕不正當的人事關說
1. 「公務人員利益衝突迴避法修正草案」(註2)應於本會期三讀通過。
2. 將相關人士對公務部門之遊說、請託納入政府資訊公開法主動公開事項,並針對未公
開情況訂定罰則。
3. 如特殊用人單位採用筆試以外之專業人才甄選辦法,可於人事甄選會中納入公正人士
代表(如相同專業領域甄選委員,且甄選委員採人才庫隨機抽選方式),一來用人機關可
引入外部專業人士協助甄選適合機關人員,二來避免不當關說影響甄選結果。


(註1)
公務員服務法第4條:公務員有絕對保守政府機關機密之義務,對於機密事件無論是否主
管事務,均不得洩漏,退職後亦同。公務員未得長官許可,不得以私人或代表機關名義,
任意發表有關職務之談話

(註2)
「公務人員利益衝突迴避法修正草案」明定各級民意代表之公費助理或其加入助理工會之
助理、經公職人員進用之機要人員、非營利之法人及非法人團體為公職人員之關係人,應
迴避知有利益衝突之情事:在非財產上利益,指有利公職人員或其關係人在第二條第一項
所列之機關(構)團體、學校、法人、事業機構、部隊(以下簡稱機關團體)之任用、聘
任、聘用、約僱、臨時人員之進用、勞動派遣、陞遷、調動、考績及其他相類似之人事措
施。
※ 引述《OhmoriHarumi (黑魔導)》之銘言:

--

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2017-06-20T18:34
stop停止平台吧!掌握話語權的立委一句話,媒體自然幫
你傳播,然而你們時代力量掌握話語權的說了那些?
William avatar
By William
at 2017-06-25T09:47
在國旅卡事件之後,我想這裡的人就對這平台沒什麼興趣或信
任了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-06-26T22:00
為何媒體幫你們傳播的卻是對公務員充滿仇恨?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-06-29T04:18
對很多人來說,那只不過是需要連署才能寄信的行政院院長
或總統府信箱罷了。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-07-01T01:47
高層的思想就是官大學問大,利委則是有沒有可以油水撈
David avatar
By David
at 2017-07-04T06:15
同意樓上對平台的見解
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-07-08T10:06
沒事誰會理基層公務員啊
Elma avatar
By Elma
at 2017-07-12T04:56
既然你有機會拿到政治圈的門票,希望能藉由對公務界
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-07-15T13:20
的瞭解替基層公務員爭取權利(福利),政治圈多的是
消費軍公教換取選票的政客,缺的是替基層(年輕)公
務員發聲的力量。
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-07-20T13:11
針對公務員服務法提的意見就只是可以對外發表意見而已啊
Damian avatar
By Damian
at 2017-07-22T03:21
上面OhmoriHarumi的建議就能轉請貴黨參考,你也被公
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-07-22T17:23
務員不得兼職的規定搞到,很能體會目前加諸於公務員
種種不合理的規定,以及經常被刻意誤導的資訊(例如
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-07-24T09:23
國民旅遊卡政策本質是為了cost down而非福利),貴黨
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-07-26T05:21
給人感覺就是對軍公教不友善,希望你的加入能有改變
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-07-26T17:36
三 3專業人才甄試根本科科 實行起來大家當過公務員的都
知道
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-07-27T23:19
你以為職系為什麼會多到幾十個,就是要搞專業人才甄試
Enid avatar
By Enid
at 2017-07-29T09:17
所以如果你提不出其他具體的看法,真的就是打打嘴砲而已
Isla avatar
By Isla
at 2017-07-30T05:46
另外人才甄試如要引進專業性人力,基本上牴觸人事一條鞭制度
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-08-03T22:09
看起來貴黨貴聯盟非常欠缺瞭解人事法規的人啊....
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-08-07T12:53
哎呀 2-1的意思就是不要國考 走別的門路當公務員嗎? ^^
Jack avatar
By Jack
at 2017-08-08T07:49
你到我們機關的演講我有去聽,我相信你對改變公務環
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-08-11T09:57
派用條例才剛落日而已...
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-08-14T16:54
境的熱忱,不見得都沒人理會。
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-08-18T19:22
是啊 別的門路啊 那個門上面有寫"後門"嗎
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-08-23T08:19
不過公革力真的需要多廣泛蒐集公務界不同的意見,不
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-08-24T22:36
近年進公部門的不少台清交名校碩士生 為何政府不用他們?
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-08-28T18:47
然也不會引起這麼多反彈(非專指年金改革),表情符
號也請用的收斂點...
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-09-01T07:20
這不是人才嗎? 考進去的多少也經過訓練 也比較知道政策難
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-09-03T16:11
都當到高雄市黨部的執行長了 還在小助理
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-09-04T04:49
你是被挖角進去的 要有氣魄一點
Carol avatar
By Carol
at 2017-09-05T06:39
行之處 為什麼每個政黨只想找空降部隊提窒礙難行的政策?
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-09-05T23:50
“彈性用人”,我們感受到這是絕對力推政策,國際潮
流啊
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-09-08T11:00
ㄎㄎ,引進專業人才
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-09-10T03:02
"台清交名校碩士生"不是自己人也不被信任啊
Gary avatar
By Gary
at 2017-09-13T05:53
超彈性的 大綠現在連9-10職等的區長都想不放過 還不夠彈
性嗎
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-09-15T17:47
一個機關5個機要職實在太少了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-09-20T06:04
這種東西改下去很危險,因為不會因政黨輪替而改回來
每個執政黨都是既得利益者。
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-09-24T11:55
現在三級機關首長用人變彈性了,以後大概連科長都彈性
Kama avatar
By Kama
at 2017-09-28T22:36
政府給的這點薪水好的人才不會來了 除非給高薪
但薪水高的又有人情關說壓力
Belly avatar
By Belly
at 2017-10-02T05:55
改這些不如多多提高公務員尊嚴跟地位 讓真正強者搶破頭
進來
Dora avatar
By Dora
at 2017-10-03T13:07
認真說念法律的可以支持 黃主席的眼中只有法律人
Emily avatar
By Emily
at 2017-10-08T04:02
像日本一樣 公務體系素質自然提升
Jake avatar
By Jake
at 2017-10-09T23:44
台清交成一定強?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-10-12T15:48
人家是看根正不正,苗紅不紅,台清交重要嗎?
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-10-13T19:13
在政務官前面跟廢物一樣好嗎
Linda avatar
By Linda
at 2017-10-17T12:34
給高薪也不行 會被叫肥貓天天抓出來鞭
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-19T18:35
選舉有沒有幫上忙?對政務官忠不忠心才是王道
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-19T22:09
也是 政務官隨便畫條軌道路線 下面幾百個人就要幫他達
成不可能的任務
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-10-21T04:02
從直接銓敘10職等這句話可以看出來完全沒打算幫公務員加薪
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-10-22T03:17
先實質減薪降低期望值減少報考人數和素質,接著就順風順水了
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-10-25T04:28
說真的 請貴黨的大咖們臉書PO幾句願意爭取公務員兼職
組工會之基本人權 這裡很多年輕人就相信你了
Annie avatar
By Annie
at 2017-10-29T22:31
一直平平台 管道打轉 大家基本早失去信任了
臉書發文不難吧?
Ula avatar
By Ula
at 2017-11-02T23:46
我不懂時代的委員們為什麼這麼吝於發聲 明明臉書很常用
我現在就黑定時代力量 但只要你們大咖肯公開承諾年改
Emma avatar
By Emma
at 2017-11-05T03:46
不斷用平台跟管道形塑溝通的樣子,跟現在執政黨萬事均搞
國是會議很像啊
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-11-05T21:23
完會幫忙爭取兼職 公會 加班費 我還是願意相信一下
那怕只是網路POPO 文而已
Annie avatar
By Annie
at 2017-11-08T21:28
貴黨主席或其他明星立委臉書發文支持公務員組工會,
比滿滿的大平臺最後換來罐頭回應與新聞操作進一步讓
公務員吸仇恨值,臉書發文有感多了
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-11-11T23:26
當然不能公開支持公啊 這樣不是跟打公的策略相反嗎
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-11-14T04:04
有沒有小助理掛名執行長的八卦
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-11-16T16:06
60歲以上可無條件安樂死,尤其是公務員科科
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-11-18T03:21
欠噓
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-11-21T14:24
.
Puput avatar
By Puput
at 2017-11-23T00:16
再多推幾個好政策吧
Rae avatar
By Rae
at 2017-11-26T12:01
請繼續加油
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-11-28T20:03
加油
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-11-29T17:26
奴隸來幫忙加油嘍~~
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-12-03T16:31
當幾年的機要就自認對公務體系很熟,那些20-30年的正牌
公務員算啥,也太看的起自己了,再說這些意見有啥幫助,
單說彈性用刃這塊,其他國家彈性用人的弊病你有多了解,
不懂別出來說嘴,你跟當年那些打著外包大旗狂減資訊人
員導致公家資訊問題一籮筐的垃圾在根本上有何不一樣
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-12-07T16:20
各國課本也有彈性用人的利弊,也不是所有OECD都彈性用人,現
在台灣意識型態那麼重,在台灣真的適合彈性用人嗎?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-12-10T14:46
誰都知道彈性用人到台灣會變成啥鬼模樣 有人就是一直強調
它好的地方然後不提它可能產生的弊端
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-12-14T19:28
一邊彈性用人一邊砍年金 公職退休金被砍成這樣民間的人才不
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-12-15T13:51
會有幾個想進來的啦 真以為公職在職時的薪水有多高多吸引人
人喔 哈哈
Annie avatar
By Annie
at 2017-12-18T10:14
彈性用人的精髓在用"人",用政治撈仔就不必了
Donna avatar
By Donna
at 2017-12-21T10:00
彈性用人看看政務官就知道了 再看看這政府跟時力對文官的態
度 他們只是要聽話的狗而已 彈性用人會變成啥模樣自己想吧
Delia avatar
By Delia
at 2017-12-24T16:16
光看月薪我還比我台積電的同學高一點,但他年薪是我2倍唷~
Damian avatar
By Damian
at 2017-12-26T06:27
彈性用人就是用自己人
Cara avatar
By Cara
at 2017-12-30T12:12
越來會越清楚,看你的路徑就知道了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-01-02T14:02
與其修正細微末節,不如因特別權力關係的演變與突破,把
公務員就當勞工一樣,兼職、加班、年金也適用相同規定,
甚至都綁在一起,你看如何?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-01-06T06:03
改革政務官才是真正的改革公務員~其他只讓人感覺說嘴
Emily avatar
By Emily
at 2018-01-11T04:59
彈性用人可以用我初戀女友嗎
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-01-14T20:40
用能幹的人

棄7年公職生涯 林于凱投入時力拼年改

Oliver avatar
By Oliver
at 2017-06-18T22:41
被噓的很慘吧,小彭。 不過既然踏上政治這條路,這種場面你應該且要有心理準備早晚會遇到 你來公務版發聲,看起來要救援于凱,或者要推時代力量智庫的各類型座談 可是你知道的,民主化這十幾年 不管藍綠,上面這些政治人物跟政務官怎麼惡搞公務體系 每一個小公務員都看在眼裡,大家累積的怒氣不是一天兩天造成的 很 ...

改名叫政治提款機版好了

Hardy avatar
By Hardy
at 2017-06-18T21:12
我覺得某位最大的成功 就是把這裏當成他的提款機 先放風聲然後引起討論 發新聞稿打好收工 第一次還有人信 不過至少還有點創新 不過就那點料 今天又看到幾位 政論節目上毫無論述能力 然後連創新一次的能力都沒有的人 竟然也想來提款 對不起我竟然和這群跳樑小丑認真了 媽我對不起妳 ----- Sent from ...

棄7年公職生涯 林于凱投入時力拼年改

Ursula avatar
By Ursula
at 2017-06-18T20:49
※ 引述《saul0511 (韶)》之銘言: : (原文恕刪,然後抱歉我不太會用PTT,剛光斷行就斷好久) : 各位好,我是時代力量智庫副執行長彭盛韶, : 僅分享我的一些觀察跟工作的事。 : 我公職經驗大約四年半時間,也在今年離開公部門, : 但應該對公務員有某種程度的理解。 : 在新北時我是做社政的,在北 ...

有關退休金有幾個問題...

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-06-18T20:14
代PO 真心請益不筆戰 如果是以目前年金改革的最後版本(本身為年輕公務員,年資5年多)來說 也先不論年金之後還會不會再調整: 現職待遇以「最後在職本(年功)奉為計算,且採最後15年為均年: 這樣是否代表 1、未來退休金是看「本俸」,即僅和年資及考績(考績會影響俸級)會有關?還會與什 麼相關嗎? 2、所以 ...

棄7年公職生涯 林于凱投入時力拼年改

Steve avatar
By Steve
at 2017-06-18T18:31
(原文恕刪,然後抱歉我不太會用PTT,剛光斷行就斷好久) 各位好,我是時代力量智庫副執行長彭盛韶, 僅分享我的一些觀察跟工作的事。 我公職經驗大約四年半時間,也在今年離開公部門, 但應該對公務員有某種程度的理解。 在新北時我是做社政的,在北市府時我是機要但也扛兩個業務。 遇到的優秀的公務員很多,但看到困 ...